Глава Министерства внутренних дел Эстонии Игорь Таро выступил с предложением расторгнуть договор о безвозмездном пользовании собором Александра Невского, заключённый между администрацией Таллина и Эстонской православной христианской церковью. По мнению адвоката Елизаветы Меткиной, эстонским властям будет сложно односторонне прекратить действие данного соглашения об аренде или использовать храм в иных целях. Для демонтажа собора необходимо будет пройти обширные административные процедуры, провести экспертизы и получить соответствующие разрешения. К тому же потребуется обосновать законность, объективную необходимость и соразмерность подобных действий. Как отметила в разговоре с агентством эксперт по международному праву из московской коллегии адвокатов «Миронов и партнеры» Меткина, у эстонских властей может не быть достаточных юридических оснований для изъятия у православной общины кафедрального собора Александра Невского, который расположен в центре Таллина. Ранее телерадиокомпания ERR сообщила, что Игорь Таро предложил прекратить договор безвозмездного пользования между городскими властями и ЭПХЦ, а также сообщала о возможных вариантах судьбы собора — его продаже, переносе, превращении в музей или даже сносе. Однако, как подчеркнула Меткина, эстонским чиновникам будет проблематично разорвать договор аренды или изменить целевое назначение здания без согласия верующих. «Любые действия, связанные с этим объектом, должны строго соответствовать законодательству. Если собор имеет статус памятника культуры, то его демонтаж потребует соблюдения комплекса административных шагов, проведения необходимых проверок и получения разрешительной документации от компетентных органов», — пояснила адвокат. Кроме того, представитель московской коллегии обратила внимание, что государству необходимо подтвердить, что столь кардинальная мера, как разрушение исторического строения, является не только законной, но и объективно оправданной и пропорциональной. Просто политических мотивов для этого недостаточно. «Простое решение властей Эстонии о расторжении договора не предоставляет им автоматического права изъять или снести собор», — добавила Меткина. Адвокат также напомнила, что в случае вынесения споров в суд учитываются вопросы неприкосновенности собственности, свободы исповедания и охраны культурного наследия.